IMPRESSÕES DE VIAGEM A PORTUGAL
Meus queridos amigos seguidores, estive por uma longa temporada viajando por Portugal, terra onde pude conviver com boa parte daquela gente trabalhadora, religiosa e fiel às suas origens. Voltei encantada com o arraigado sentimento pátrio daquela gente, sobremaneira.
Minhas próximas crônicas serão acerca da minha experiência ali vivida. Aguardem, por favor. Terei o máximo prazer em compartilhar com vocês as minhas andanças na terra de Camões e de Fernando Pessoa.
Um abraço a todos vocês.
Em tempo: aguardo as suas mensagens... onde estão?!
PREFIRO UM CACHORRO AMIGO A UM AMIGO CACHORRO
A maior injustiça que se comete contra o cão é chamar a alguém que detestamos de cachorro. Nunca se ouviu dizer que este animal considerado o maior amigo do homem tenha traído, delatado ou negado o seu dono. Nunca!
No entanto, quando se quer ofender alguém logo o chamamos de cachorro!! Ainda está para nascer quem me explique a razão de tamanha impropriedade e injustiça com o nosso fiel companheiro de todas as horas. Quem não cria este tipo de bicho desconhece do que estou falando. Vê-lo solto nas ruas não dá para aquilatar as suas reações humanas, pois jogado na rua, tendo de lutar pela comida e pelo abrigo, o cachorro é um bicho, claro, uma vez tratado como tal. Mas, quando criado em nossas casas, recebendo de nossas mãos o alimento e a cama, ele se comporta como gente. Impressionante é a sua gratidão! Lambe as nossas mãos, os nossos pés, pula de alegria e denota afeição no olhar. E parece querer falar, com seus grunhidos amorosos. Repito: somente quem o tem por perto no seu dia a dia compreenderá as minhas palavras.
Pois bem. Para tentar modificar o provérbio que intitula o meu artigo, vamos inverter a situação. Digamos que melhor seria preferir ter ao nosso lado um cachorro fiel a um humano infiel. Agora sim! Isto é verdadeiro, pois todos os cães são fiéis aos seus donos. Já o ser humano é uma caixinha de surpresas. Aquele que se diz nosso amigo trai, trapaceia, difama, nega amor ao seu semelhante. Até Pedro, que se dizia um discípulo fiel, negou Cristo, a quem jurara fidelidade eterna!
Outro ledo engano é dizer que fomos criados à imagem e semelhança de Deus. Nós, os homens, criados à imagem e semelhança de Deus?? Nossa! Que Deus é esse, que dizima as criaturas por causa de um pedaço de terra, que mata em combates visando ao poder, que esmaga o outro por ganância de riquezas etc. etc?!
Mais sensato é ver nos animais, principalmente no cachorro, a imagem de Deus! Absurdo? Não! Coerência. Vejamos: Deus e o cachorro estão sempre ao nosso lado e do nosso lado; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro nos defendem do inimigo; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro nos perdoam a ingratidão; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro nunca nos cobram nada; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro não falam conosco, mas de alguma maneira manifestam o que pensam; o amigo fala conosco, mas de alguma maneira esconde o que pensa. Deus e o cachorro não nos traem; o amigo trai.
Pronto, cheguei aonde queria chegar. A traição de um amigo dói mais do que uma graça não alcançada ou mais do que uma mordida inesperada. Por que digo isso? Ora, porque sabemos que a sabedoria de Deus, ao nos fechar uma porta, sempre nos abre uma janela. E nós sabemos que o nosso cão jamais nos atacaria se não se sentisse ameaçado ou estivesse doente raivoso...
São considerações que embora soem como pieguices a muitos leitores, encontrarão assentimento no coração daqueles que têm em casa o CACHORRO AMIGO!!
TRISTE BALANÇO
Nunca se viu uma novela global tão cheia de erros como a última, Salve Jorge. O Brasil noveleiro ficou a rir das falhas da autora, do continuísta, do diretor de cena, enfim, de tudo que se viu! Nem mesmo as cenas que pudessem suscitar a comoção do telespectador foram aproveitadas pela direção.
Das incoerências verificadas, não basta citar que na Turquia todos falam português fluentemente (?). Não basta citar que os voos daqui pra lá e de lá pra cá são mirabolantes, de tão rápidos e precisos (?). Não basta lembrar que houve personagens que sumiram da trama, simplesmente, sem deixar sequer vestígios! A inexpressível atriz Vera Fischer se queixou de seu papel insignificante na novela? Jogue as mãos para o Céu, minha cara, pois outras personagens sumiram e você ficou! Fazendo o quê ninguém sabe. Nem me lembrem o ridículo que foi o Russo (Adriano Garib) não descobrir que Lohana (Thammy Miranda) não era Lohana! Outra faceta cômica da novela: Teo (Rodrigo Lombardi) transou com Morena (Nanda Costa) logo após o parto da moça, um mês depois, no máximo dois. Ora, Morena tivera o bebê em uma caverna, sozinha, sem levar pontos no períneo após o enorme esforço (a moça berrava de dor) que fez para obter passagem para a criança; além do mais, a mãe ainda a amamentava no peito. E o moço, no contato íntimo com a amada, não reparou nas mudanças em seu corpo e nem percebeu que o leite vasava de seus peitos!!! Ou seja, ela conseguiu ocultar dele que tivera um filho naqueles dias. Não precisa comentar os detalhes desse absurdo, não é leitor?
Mas, de todos os erros observados durante a vigência e no final da novela Salve Jorge, o mais gritante me parece ser o tratamento que a autora Glória Perez deu aos assassinatos cometidos pela personagem Lívia Marini. A vilã nos pareceu mais punida pelo tráfico de mulheres e de bebês do que pelos homicídios. Ora, a mulher tinha por hábito assassinar friamente as pessoas com uma seringa, e isso foi mostrado ao telespectador mais como um “acidente de percurso” observado na trama do que um gesto odioso. E tem mais! A mim me parece que a Glória Perez esqueceu muito depressa o que significa perder uma filha assassinada, pois ela perdeu a chance de trazer à baila a dor de uma mãe que enterra uma filha morta em circunstâncias bárbaras. Poderia ter explorado o caso da filha de D. Leonor (Nicete Bruno) bem como o da traficada Jéssica (Carolina Dieckmann) filha de uma mulher da classe pobre, ao invés de priorizar somente o sequestro da criança filha do casal protagonista, conflito guardado para os últimos capítulos. Ora, como deixar em brancas nuvens a punição para os assassinatos de Lívia? Se matar com uma seringa foi mostrado de forma ridícula e fantasiosa por demais, a autora perdeu a chance de se redimir no desfecho para tal aberração. Esperávamos muito mais castigos para a personagem Lívia, além de um simples par de algemas e de uma prisão confortável. Principalmente porque ficou no ar a hipótese da vilã subornar... quem? pasmem todos!!! O diretor do presídio!!! Essa não! Desta vez creio que a Glória Perez ensandeceu...
PARA ELA O PARAÍSO É SEM GRAÇA
Em novembro do ano passado lemos no artigo de Danusa Leão, intitulado “Ser especial”, que “bom mesmo é possuir coisas exclusivas, a que só nós temos acesso; se todo mundo fosse rico a vida seria um tédio” e que “não há a menor graça em ir a Nova Iorque ver musicais na Broadway e encontrar o porteiro do prédio”. Agora a famosa socialite se pronunciou a respeito da PEC das domésticas, a recente lei que concedeu às empregadas domésticas alguns direitos por elas conquistados junto às Leis Trabalhistas que regem o nosso país. A tal colunista se indignou com a iniciativa. Achou-a um absurdo!
Pois é, gente. Com certeza essa mulher ainda vive o regime da sinhazinha e da mucama. Por certo, sem a serviçal à sua disposição 24 horas por dia, a vida dela seria o caos e ela não admite mudanças nessa sua posição privilegiada. A integração da doméstica nos direitos conquistados soa-lhe como uma insurreição da escrava, pois esta deve continuar a ocupar o “seu lugar” dentro da Casa Grande. Não se espantem com isso. Danusa não está sozinha neste comentário, pois esta é a opinião de uma boa parte dos brasileiros. Mas, que a distinta senhora fique tranquila. Infelizmente o Brasil ainda mantém o ranço da escravidão, tornando-se o paraíso das desigualdades (segundo Danusa, a igualdade criaria o tédio). Perdemos apenas para Honduras, Guatemala e Colômbia.
Segundo o economista Reinaldo Gonçalves, da UFRJ, “com raras exceções, as políticas do governo Lula limitaram-se a alterar a distribuição de renda na classe trabalhadora (salários, aposentadorias e benefícios), sem alterações substantivas na distribuição funcional da renda, que inclui, além do salário e das transferências, as rendas do capital (lucro, juro e aluguel)”. Portanto, a elite da qual Danusa faz parte continuará a multiplicar os seus bens e a usufruir do capital acumulado. Que ela fique sossegada, pois! No Brasil ainda prevalece a ideia de que “cada um deve ocupar o seu lugar”.
E qual seria o lugar da elite, se houvesse no país um líder que nos levasse a lutar pela igualdade social? O que nos falta é isso, é um Homem (ou uma Mulher, por que não?) que nos arrebanhe com as suas ideias e nos lidere no combate ao crime que se comete contra a classe média. Não errei não, leitor! Quero dizer contra a classe média, mesmo. No final das contas, quem sempre paga o pato é a classe do meio! Os muito ricos nada sofrem em suas economias. A maioria, enriquecida ilicitamente, continuará a roubar de nós, os trabalhadores. Alguns deles são os políticos das quadrilhas de corruptos que sairão ilesos após o julgamento do Mensalão, vocês sabem disso. O Lula, (que deverá ser investigado, segundo Roberto Jefferson), do montante apurado no roubo espalhou migalhas à classe baixa, que bate palmas achando que ele e seus comparsas são os heróis que tiram do rico para dar a eles. Os pobres não sabem que os governantes poderiam dar muito mais, sem roubar de quem paga exorbitantes impostos em dia, sem roubar de quem trabalha e não pede esmolas, porque não tem preguiça de trabalhar.
Fique tranquila, distinta senhora Danusa, fiquem tranquilos, senhores políticos corruptos, fiquem tranquilos senhoras e senhores do socialite brasileiro, a senzala apenas mudou de endereço: os escravos são agrupados, hoje, na classe do meio, na coluna do meio. É ali que se encontra o pelourinho. Nós somos chicoteados, mas rimos da dor com as nossas piadas e com o nosso samba, e seguimos ingenuamente a sustentar a moralidade para que a imoralidade se abrigue nas Casas Grandes de Brasília e das grandes capitais.
FINALMENTE!
Finalmente as nossas empregadas domésticas foram lembradas pelos homens que fazem as leis no país. Assim, quando no dia 27 de abril próximo vindouro comemorar-se o Dia Nacional da Empregada Doméstica, a classe se sentirá prestigiada duplamente: primeiro pela data festiva e segundo pelos direitos adquiridos recentemente, após a PEC das Domésticas.
Sempre me preocupou a situação de nossas “secretárias” do lar. A própria palavra – secretária – já denota um eufemismo arranjado para suavizar a categoria de semiescravidão da maioria delas. Se a condição – empregada doméstica – não fosse discriminada socialmente, não haveria necessidade de chamá-las de secretárias. Madame tem secretária? Algumas delas têm. Pelo menos as novelas da Rede Globo tentam elevá-las a esta categoria, pois nunca se viu tantas empregadas apresentadas ao público como amigas fiéis, escudeiras, alcoviteiras, mesmo, das patroas elegantes que nem café sabem fazer em casa delas... As infalíveis personagens novelísticas (nas novelas as protagonistas podem não ter mãe, pai, avó, irmã etc. mas empregadas não faltam para compor a cena) atuam como verdadeiras sombras das patroas, prestes a servi-las em tudo, além de serem, ainda, suas conselheiras! Bem, neste ponto a novela até contribui para mostrar que, apesar de sua pouca cultura, as domésticas são capazes de demonstrar sabedoria. Elas advêm da classe menos favorecida, mas guardam consigo a experiência de vida que as diplomou em psicologia aplicada...
Lembro-me de uma delas que tive, uma paraibana. Quando lhe perguntei por que as nordestinas tinham tantos filhos, sem condições de criá-los (a maioria desce para São Paulo ou Rio de Janeiro, vem ser doméstica nesses dois Estados, e deixa sem remorsos as crianças para trás, com o pai, com a avó, seja com quem for), ela me respondeu do alto de sua sabedoria adquirida no sofrimento do dia-a-dia: “Ó xente, D. Maria Eli, a única alegria que nóis pobre temo é de fazê filho, num é não?” Fiquei sem saber o que dizer diante desta resposta tão espontânea, tão confessadamente verdadeira. Ri com ela e calei o meu sermão preparado...
A RENDIÇÃO DA MULHER
Da personagem Lívia Marini, interpretada por Cláudia Raia na novela Salve Jorge, de Glória Perez, a característica menos absurda foi a sua rendição à atração sexual que o suposto inimigo lhe causou. Lívia Marini encarna a maioria feminina. Por mais que a mulher seja inteligente, experiente, boa ou má, estereótipo da vilania ou da virtude, ela cairá um dia na cilada do macho ideal para ela.
É assim mesmo que age a fêmea que se deixa abater pelo macho. É assim mesmo que age a mulher que se deixa seduzir pelo cafajeste sedutor. Ele comanda a ação. Não há como escapar de sua armadilha inteligente e bem planejada. Não há.
Desde os tempos mais antigos têm-se notícias de personagens femininas que se renderam ao bom sedutor, todos eles seguidores de Don Juan. Mas ainda há aquelas que se deixam seduzir porque também elas estão predispostas a encontrar aquele que as domine... na cama. Aqui se encaixa Lívia Marini. A mulher inescrupulosa, assassina, mau caráter, ansiava por um dominador másculo, que a subjugasse de vez. E encontrou este atributo em Théo (Rodrigo Lombardi), o vigoroso capitão que a arrastou para a cama e fê-la esquecer de tudo o que não deveria ter esquecido... Lívia e Théo: a presa e o caçador. Ou seria Théo e Lívia: o aproveitador e a presa? O moço tem seus motivos para seduzi-la (está à cata de um segredo da moça) enquanto que ela tem seus motivos para se deixar seduzir: nunca se sentira apaixonada por nenhum homem até então.
Creio que, ao enredar Lívia e Théo nos ardores da luxúria sexual, a novelista se redimiu, em grande parte, das culpas todas que causaram o fracasso da novela, se comparada ao êxito de Avenida Brasil. Na realidade, temos que admitir que o jogo entre os dois foi muito bem conduzido por Glória Perez. As cenas da transa em sua plenitude, sensação tão ansiada pela vilã, foram levadas ao ar de uma forma bastante apropriada ao horário. É difícil para uma criança reconhecer, na careta de Lívia ao cavalgar sobre Théo, o esgar do orgasmo feminino. Parecia mais uma risada de felicidade. Mas nós sabemos do que se tratava, uma vez que, dominada, a moça sentiu pela primeira vez a sensação de ser mulher, fêmea no ápice do prazer, fêmea no apogeu da maturidade sexual tão ansiada pela maioria. Parabéns, Glória Perez, você se redimiu das falhas, desta vez!
A POBREZA É FEMININA?!
Em artigo não muito remoto, já me referi aqui ao tráfico de mulheres, tema explorado na novela Salve Jorge. Volto ao assunto somente porque tenho observado que estudiosos dos conflitos sociais alegam dificuldades econômicas por que passam as mulheres como principal fator de atração pelas propostas de emprego no exterior, uma vez que as vítimas, desesperadas com a falta de dinheiro, não se dão conta de que esssas propostas mirabolantes são verdadeiras ciladas do tráfico sexual.
Atestam que “a pobreza é um dos principais fatores para vulnerabilidade a qualquer tipo de exploração” e acrescentam que a pobreza no mundo “é mais recorrente em mulheres”, batizando este fenômeno com o nome de “feminilização da pobreza”.
Ora, os defensores da ingenuidade feminina no caso da exploração sexual vão mais além. Dizem que as mulheres seduzidas, em sua maioria já foram vilentadas no seio da própria família, ou na escola, ou no trabalho etc. E pesquisas recentes atestam que hoje há mais mulheres escravizadas sexualmente do que em qualquer outro período da história da humanidade. Como explicar, então, a resistência da mulher do passado à exploração sexual, uma vez que é sabido que o século XXI vê-se diante de um velho problema que apenas ressurge com novos contornos? O que tornava a mulher do passado mais resistente às propostas que lhe eram feitas? Seria a certeza de que não lhe faltaria o “pão nosso de cada dia”, garantia esta obtida no sacrossanto lar, sob a proteção do marido? Seria o freio da religião? Seria o medo da repressão social?
Mas não foram contra essas mesmas garantias de estabilidade financeira e social que a mulher se rebelou em nome da liberdade - mola propulsora da bandeira do feminismo - total e irrestrita com relação ao seu corpo e à sua escolha de vida? Onde está a incoerência das cabeças pensantes sobre os direitos da mulher? Como entender que, apesar das reivindicações obtidas, nunca a mulher se viu mais escravizada sexualmente quanto em nossos tempos atuais?! É um paradoxo que me atormenta a razão e deixa perplexa diante do quadro desolador a que nos vimos reduzidas, nós, as mulheres no seu todo...
NÃO CONSEGUIRÃO, MINHA FILHA!!
Pois é. Enquanto mais de cem cardeais se reúnem a portas fechadas no Vaticano, para a escolha do novo Papa, aqui no Brasil, lá na longínqua São Félix do Araguaia (MT), o bispo emérito D. Pedro Casaldáliga permanece na batalha em prol dos povos indígenas brasileiros. Desde os anos 70 o sacerdote guerreiro vem denunciando a exploração do trabalho dos primitivos e verdadeiros donos de nossas terras bem como a destruição da floresta amazônica. Apesar de ter sido acometido pelo mal de Parkinson, o frágil bispo continua a levantar a voz contra a injustiça social, mesmo debaixo das constantes ameaças de morte que tem sofrido pela internet, por telefone e por mensagens no celular. A resistência desse pastor católico é de se admirar. Já na ditadura militar a sua expulsão do Brasil esteve por um fio de se realizar. Não fosse o pedido do papa Paulo VI para que D. Pedro se mantivesse no país, há muito o brilhante lutador teria sido afastado pelos chefes golpistas e por religiosos da extrema direita. O então papa ameaçou romper as relações diplomáticas do Vaticano com o Brasil caso o sacerdote fosse expulso. Bravo Paulo VI!
D.Pedro Casaldáliga é exemplo da missão apostólica para a qual foi chamado quando ingressou no seminário, ainda jovem e saudável. Genuíno seguidor da Igreja fundada por Pedro, apóstolo de Cristo, ele não interrompeu a luta para aguardar a eleição no novo papa. Perguntado sobre este assunto, na semana passada, ele apenas respondeu ao entrevistador: “mantenho a minha fé na esperança da ressurreição”.
A reflexão nos leva a pensar que este “é o cara”, plagiando Roberto Carlos. Se todos os sacerdotes focassem a sua missão para pastoreio do “rebanho de Cristo”, quanto mal seria evitado, quantos escândalos não aconteceriam! Já dizia meu falecido pai: - Minha filha, não saia nunca da Igreja Católica. Ela é a verdadeira, tenha certeza disso. A prova é que os padres pelejam para acabar com ela e não conseguem!”
Sábio João Ribeiro Borges! Quanto mais eu vivo mais acredito nisso. Jamais renegarei a minha religião, pois não vejo a Igreja Católica Apostólica Romana em decadência, apesar dos pesares. São crises que vêm e vão, mas ela permanecerá de pé. É ali, no altar do dono da casa que está a minha fé, a minha esperança de que dias melhores virão. Lamento apenas que os cardeais que já se encontram em Roma, para a eleição do novo sumo pontífice não levem na bagagem um plano de ação aberto a nós, seus seguidores, a fim de que pudéssemos partilhar da escolha do novo dirigente...
SERIA BENTO XVI UM DESERTOR?
Comenta-se que Bento XVI abandonou o barco no momento mais crítico da história do Vaticano dos tempos atuais. Claro que outras crises houve, no passado, mas essa se coloca aos nossos olhos contemporâneos a ela, e nos deixa chocados. Pelo sim, pelo não, o fato é que Joseph Ratzinger largou o leme do barco católico apostólico romano em momento de crise deflagrada. Haja vista a investigação por lavagem de dinheiro do Banco do Vaticano, as indenizações por conta de escândalos de pedofilia, além da baixa no número de seguidores e nas doações dos fiéis. Sabe-se que só nos Estados Unidos as dioceses palco dos escândalos pagaram mais de dois bilhões de dólares de indenização às famílias das crianças molestadas pelos representantes da Igreja. Algumas dessas igrejas foram fechadas e o rombo nas arquidioceses chegou a 90 milhões de dólares em seus fundos de pensão.
Jason Berry, jornalista que lançou um livro sobre as finanças do Vaticano, declarou em entrevista recente que “Há uma absoluta opacidade nas contas. Quando o vaticano declara suas rendas e gastos anuais não inclui o Instituto para as Obras de Religião, o IOR, mais popularmente conhecido como o Banco do Vaticano, cujos fundos são estimados em cerca de 2 bilhões de dólares. O IOR tem sido administrado em um clima de absoluta falta de transparência, o que o converteu em um veículo perfeito para o trânsito de todo tipo de fundos. Mas agora, com a investigação do Banco Central da Itália sobre lavagem de dinheiro, isso está mudando.”
Ora, um papa de 85 anos de idade, alquebrado, conservador, logicamente sentiu-se atordoado pelos problemas que enfrentou e teria que enfrentar diante do quadro desolador de sua Igreja. Foi humana, a sua atitude. Passar o bastão do comando para outro foi uma atitude acertada. Já dizia minha avó:”Quem não pode com a mandinga não carrega patuá”. Assim foi. Ele não pôde com a situação calamitosa e preferiu renunciar.
Esperamos que o Conclave nomeie um novo chefe da Igreja com pulso para remar o barco quase naufragado... Porém, os escândalos poderão continuar aflorando cada vez mais e enquanto isso nós, filiados ao catolicismo, continuaremos estarrecidos...
“A SOCIEDADE DOS IGUAIS”
No momento em que se discute no Brasil o sistema de cotas raciais nas escolas, vale a pena transcrever aqui algumas das partes da entrevista que o autor do best-seller “A Sociedade dos iguais”, Pierre Rosanvallon, concedeu a Eduardo Febbo, articulista de Carta Maior, em Paris. Rosanvallon é professor de História de Política Moderna e Contemporânea no Collége de France e seu mais recente livro chamou a atenção dos intelectuais de todo o mundo. Respondendo acerca dos principais tópicos de seu livro, o autor assim se pronunciou: “Precisamos que na sociedade haja redistribuição e também solidariedade, mas para que haja solidariedade é preciso que antes se tenha o sentimento de que pertencemos a um mundo comum. Isso é o que ocorreu na Europa: se o Estado providência se tornou tão importante é porque houve a experiência das duas guerras mundiais, é porque houve o medo das revoluções. Se o Estado providência foi tão importante foi porque houve o sentimento de uma desgraça vivida em comum, de uma vida em comum que resultou decisiva. Hoje o que falta a nossas sociedades é precisamente a possibilidade de refazer o laço social. A igualdade é uma forma de fazer isso. Um filósofo britânico, John Stuart Mill, tomava o exemplo da relação entre homens e mulheres. Mill dizia: a igualdade entre o homem e a mulher não consiste em que sejam os mesmo, em que se pareçam, mas sim em que vivam como iguais. O problema de nossas sociedades é esse: não vivemos como iguais. E não vivemos como iguais porque há pessoas que vivem em seus bairros fechados, em suas mansões rodeadas de muros e alarmes enquanto outros vivem na pobreza. Não vivemos como iguais porque há cada vez menos espaços públicos, porque se multiplicam os subúrbios onde pessoas que têm as mesmas opiniões, a mesma religião, o mesmo nível de vida vivem entre si (e, neste sentido, os Estados Unidos são um exemplo extraordinário desse modo de vida).(...) Temos então sociedades fechadas em si mesmas e não sociedades onde haja um mundo comum. fazer um mundo comum se não há respeito pelas diferenças, se todo mundo não joga as mesmas regras do jogo. Por isso tentei construir essa ideia da igualdade redefinida como uma relação social em torno de três princípios: singularidade (reconhecimento das diferenças), reciprocidade (que cada um jogue as mesmas regras do jogo) e comunalidade (a construção de espaços comuns). (...) O bom modelo é o da sociedade dos iguais entendida no sentido de uma sociedade de relação entre os indivíduos, uma relação fundada sobre a igualdade. Temos a impressão de que a noção de igualdade de possibilidades, sobretudo se a definimos de forma radical, pode ser uma visão de esquerda. Todo o combate político se joga entre a definição mínima e a definição radical da ideia de igualdade de possibilidades. Eu digo que é preciso desconfiar dessa ideia de igualdade de possibilidades porque se vamos até suas últimas consequências terminamos por justificar as desigualdades e também justificar a falta de reação contra as desigualdades na medida em que estas foram legitimadas.”
Pensemos bem nisso, caro leitor...
FELIZ NATAL, MEUS AMIGOS!!!!!
DESEJO A TODOS UM FELIZ NATAL, UM ÓTIMO ANO NOVO E MUITAS LEITURAS INTERESSANTES!!!!!!!
ABRAÇOS DA
MARIA ELI
E DEPOIS, ONDE SERÁ O CONFRONTO?
Nos anos 80, quando a moda era usar camisetas estampadas com provérbios, slogans e outros escritos, havia um exemplar que mostrava na frente (no peito do usuário) as palavras: DE UM LADO, A POLÍCIA. No verso da camisa (nas costas do usuário), lia-se: DO OUTRO, OS BANDIDOS. E abaixo, em letras bem menores, o comentário: E EU NO MEIO, SEM SABER PRA QUE LADO CORRER... Bem, a situação não mudou, de lá para cá. Piorou!! Haja vista os sangrentos confrontos entre a polícia e os bandidos na grande São Paulo. A violência é tanta que, na guerra encetada, morrem culpados e inocentes. No caso dos bandidos que andam matando policiais militares à revelia, o que se comenta é que eles estão se vingando da sociedade que os confina nos presídios sub-humanos. Infelizmente, em um encontro com o Grupo de Líderes Empresariais (LIDE), o Ministro da Justiça - José Eduardo Cardozo - reforçou esta ideia de vingança na cabeça dos bandidos ao afirmar que “preferia morrer a cumprir pena nas prisões brasileiras”, classificadas por ele como “prisões medievais”. Por sua vez, nunca se viu tanta matança indiscriminada por parte da polícia – militar e civil - que nem sempre consegue provar que os mortos tiveram a iniciativa do tiroteio. O certo é que a eliminação de pequenos bandidos serviria, na opinião dos atiradores, para coibir a organização criminosa nos presídios. Assim, de um lado, morrem bandidos e inocentes, sempre os mais pobres. Do outro lado, morrem os soldados rasos, sem patente. Raramente um oficial é executado por bandidos. As forças beligerantes decidiram que o campo de batalhas deve ser nas comunidades, visando tanto trabalhadores quanto pequenos criminosos, como por exemplo aqueles ligados ao tráfico de drogas. Resultado: a população inocente é vitimada por estar na linha de fogo! E o pior: os grupos de extermínio proliferam, haja vista as três milícias da Paraíba, compostas de militares e civis, dentre eles carcereiros que se vendem em troca de propinas. E depois, onde será o confronto?! Nos bairros? Nas zonas mais favorecidas?! Quando nos dermos conta da gravidade da situação, verificar-se-á que, por detrás de tudo, está declarada a guerra fria entre ricos e pobres, em face da desigualdade social. Digo isto porque os bandidos se conscientizaram de que são os paladinos da libertação dos pobres do jugo da elite. E a polícia violenta se mira nos exemplos importados dos seriados da TV americana. Será preciso esperar que alguém importante morra para que se faça alguma coisa para coibir esse absurdo que estamos vivendo?
A RES PUBLICA DE 15 DE NOVEMBRO
Comemorar-se-á amanhã o dia da Proclamação da República, nome este derivado do latim, “res publica”, ou seja, coisa pública. Parece que os nossos políticos participantes do mensalão estenderam o significado desta palavra para o âmbito de seus próprios bolsos! Mas, chega de falar em mensalão. Vamos lembrar a proclamação do dia 15 de novembro de 1889, que colocou um ponto final na monarquia e instituiu o presidencialismo. Em seguida, à política do café-com-leite, que favoreceu os Estados de São Paulo e Minas Gerais em detrimento das outras regiões do país, seguiu-se a política dos governadores. Esta, iniciada na presidência de Campos Salles, visava a troca de favores entre o presidente e os governadores. Ou seja: apoio aos candidatos nos Estados em troca de suporte nas eleições presidenciais e durante a vigência dos mandatos. Era o famoso toma lá, dá cá. Já o coronelismo, com seu voto de cabresto, utilizava até a violência para obrigar os eleitores a votarem nos candidatos indicados pelos grandes fazendeiros, os afamados coronéis do interior do Brasil. Isto acabou? Em parte. Ainda vendem-se e compram-se votos, tanto no campo quanto nas cidades. E tem mais. Hoje, relembrando os primeiros anos de nossa República - desde a Velha, passando pela Era Vargas até a Nova -, observamos que quase nada mudou no cenário político nacional. A mais recente prova disso foi o apoio irrestrito do ex-presidente Lula aos candidatos, com a sua magnífica performance diante das últimas eleições municipais. Ele orquestrou os eleitores fiéis e seus compadres saíram vencedores. E, convenhamos, esta participação visa à reeleição em 2014, já garantida naqueles Estados favorecidos pela sua intervenção nos palanques. Também o setor de Brasília continua na velha operação de favorecimentos futuros. Lembremos a votação para a redivisão dos royalties do petróleo, na Câmara, dia 6, quando os deputados não aprovaram a destinação dos recursos, na íntegra, para a área da Educação, proposta pela presidente Dilma. Isso significa que os governadores e prefeitos poderão investir as cotas recebidas onde quiserem, e não apenas na área da Educação. Logo, as falcatruas com desvios de verba permanecerão “à volonté”. A não ser que a sanção presidente vete a decisão da Câmara... Enquanto as coisas se desenrolam sob o velho modelo republicano de troca de favores, os brasileiros felizes aproveitarão o feriado de amanhã para viajar e fugir do trabalho. Mais de 6 milhões de carros sairão de São Paulo e das outras capitais do país. E o governo continua a incentivar o setor automobilístico com isenções fiscais. Resultado: efeito estufa agravado e multinacionais rindo da nossa pobre República...
AMOSTRA DO DESCASO PÚBLICO
Hospital Municipal Dr. Nelson Sá Earp. São 20 horas. Ala do pronto socorro em obras. Poeira , cheiro de tinta e operários ainda trabalhando junto às salas de atendimento. Mulheres de um lado, homens do outro. Não há biombos separando os leitos. O grupo feminino geme. A maioria sente dores no abdômen, algumas na região lombar. Outra, novinha ainda, vomita na toalha e no balde que lhe estendem. Desvio o olhar enojado para o aparelho que mede a minha pressão: 18 por 14. Medicamentos orais e venais em mim são aplicados. Ficarei sob observação. O pó das paredes raspadas impregna o ambiente. Solicito uma máscara, uma vez que sou alérgica. Lá vem ela, mas não distribuem outras para as demais pacientes. Olho ao redor. Sentada na cama, uma senhora aparentando 80 anos respira com dificuldade, amparada pela sobrinha. Enfermeira acode. A médica se aproxima somente quando solicitada três vezes pela enfermeira. A moça doutora é nova, loura, bonita e sem paciência. “Vamos, vó, respira, vó! Descruza estes pés, vó! Abre o olho, vó!” Percebo que a idosa poderá estar morrendo e já nada ouve. Após tanto tempo aguardando a “sua vez”, a pobre esmorecera e seus pulmões já ofegam, puxando o ar poluído com grunhidos de porco no matadouro. A médica pede ajuda a outro colega de branco, que se aproxima. Trocam olhares significativos. Depois, solicitam a maca e acompanham a pobre mulher à UTI. Estou arrasada, presa à cadeira de estofo rasgado e cheia de pó branco, onde conseguira apoiar minha fraqueza. Chega mais uma infeliz para medir a pressão. A médica substituta da loura permanece sentada e a mulher de pé, à sua frente. A doutora prende-lhe o braço no aparelho, mas deixa-o pendente, até o seu próprio colo (seria posição adequada?!). “Quantos anos você quer viver, ainda? – pergunta-lhe a doutora. – Não sei, Deus é quem sabe! - responde a humilde. - Pois com esta pressão 24 por 14 você poderá ter um ataque e cair morta a qualquer hora, minha filha. Venha comigo!” Fiquei estarrecida. Tive vontade de defender a coitada do comentário absurdo, uma vez que ninguém tem a pressão descompensada porque quer, mas a prudência segurou-me a língua. Quando a desalmada voltou à sala, reviu a minha pressão. Olhava com simpatia o meu relógio de ouro. Perguntou se eu estava bem. Respondi com monossílabos antipáticos. Liberada, saí dali tropegamente. Onde está a ética profissional, onde está a caridade que o médico jura exercer, no dia da sua formatura?! Onde?! No inferno que o aguarda? Tomara, mas, enquanto isto, o cidadão humilde vive aqui o inferno em vida.
BALANÇO DA NOSSA ESCOLHA
Lá estão elas. Parecem formiguinhas carregando as folhas na cabeça. Chegam cedo, colocam o material no chão, armam uma cadeirinha portátil, algumas ligam um radinho de pilha, e ali ficam, das oito da manhã às seis da tarde. O sol escaldante lhes torra a pele. Mas elas devem permanecer ali, sem arredar um pé. O espetáculo é deprimente e deveras desumano. Há muito eu as vejo nas ruas da nossa cidade, mormente postadas nas esquinas. As fisionomias não são alegres. São tristes. Usam bermudas e blusas curtas, para aguentar o calor que as consome. Parecem sofridas. No que estará pensando aquela? No filho que ela deixou em casa, sozinho? No bebê que deixou na creche? No almoço que não pôde fazer? Nas horas que não passam? E o sol a lhe queimar o corpo. Nessa última semana, quando o número das infelizes mulheres aumentou, eu me aproximei de uma delas. “Tem 54 anos (mas aparenta 64). Chega cedo e sai tarde, chova ou faça sol. Não lhe fornecem uma barraca para se abrigar das intempéries. A comida ela traz de casa, na marmitinha. Come-a fria, mesmo.” Disse ganhar R$210,00 por semana. Fiz as contas: R$840,00 por mês. Olho para o cartaz que ela empunha: um sujeito forte, corado, bem vestido, ali se estampa, com um sorriso de saúde e olhar de quem se deu bem na vida. E ela? O que fará com esses míseros reais? Ele, se ganhar as eleições, embolsará muitíssimo mais do que ela, que com o suor do seu rosto, literalmente, o ajudou a ganhar! A candidata que ele tem ao seu lado certamente também será beneficiada, mas... e ela, a pobre cabo de rua? Voltará para casa, verá o estrago que a sua ausência causou à família naqueles dias, e ainda terá que comprar remédios na farmácia contra algum mal que a exposição prolongada ao sol ou ao frio possa ter-lhe causado. Saí dali arrasada. Hoje, após as eleições, eu pergunto ao leitor: o que nos restou observar nas campanhas políticas? O espetáculo midiático? Já não os há como antigamente, pois debates interessantes, sérios, nós não vimos. Candidatos na TV, apresentando a sua ficha limpa, o grau de escolaridade, o que já realizou de concreto em cargos anteriores, nem pensar! Então, pensemos no fato que nos chamou a atenção, nas ruas de Petrópolis, que representa uma ínfima parte da indústria do marketing político, cada vez mais indecente e decepcionante. Deixo ao leitor a reflexão. Se o candidato não respeita o pobre ser humano que o ajudou na campanha, como respeitará outras tantas pessoas? Será que ele pensará em nós, concidadãos ingênuos, que os elegemos? Claro que não! Trata-se de uma redefinição de análise e de postura, minha gente!
SALVE TIURÉ POTIGUARA !
Ainda bem que um brasileiro autêntico, o índio Tiuré Potiguara - José Humberto Costa do Nascimento – denunciou em agosto o fato que convenceu as autoridades: “houve extermínio sistemático de aldeias indígenas na ditadura”. Esta afirmativa do ex-funcionário da Funai só fez reforçar a decisão da 6ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal (MPF), a qual decidiu incorporar às investigações os crimes cometidos pela ditadura militar contra os índios suruís e os waimiri-atroari, o que se fez no mês seguinte à denúncia. O nosso herói vive hoje em uma aldeia potiguara no litoral da Paraíba, mas esteve refugiado no Canadá durante a perseguição do SNI aos combatentes da ditadura. Após 25 anos de exílio, Tiuré voltou ano passado ao Brasil e desde então vem lutando pelo reconhecimento de milhares de índios como vítimas do nosso passado ditatorial. As atrocidades denunciadas vão desde fuzilamentos, criação de campos de concentração onde a tortura sucedia as prisões ilegais, até o extermínio de aldeias inteiras com lançamento de bombas aéreas. A maioria dos brasileiros desconhece estes episódios tenebrosos que atingiram os nossos autênticos proprietários rurais, rechaçados pouco a pouco para as terras do Araguaia. Hoje, mantemos a esperança de que a justiça seja feita pelo menos em parte para com aqueles a quem devemos muito de nosso passado primitivo, uma vez que se mais não resistiram à colonização foi devido à força e ao poder de aculturação dos povos estrangeiros que aqui aportaram. Faz-nos lembrar Oswald de Andrade e a sua célebre poesia: Quando o português chegou / debaixo de uma bruta chuva / vestiu o índio. / Que pena! / Fosse uma manhã de sol / o índio tinha despido / o português. Tantas injustiças e perseguições se fizeram aos nativos e ainda hoje se fazem! Mas, o que mais dói é saber que, durante a ditadura, não foi o estrangeiro colonizador quem molestou o índio. Foram os seus descendentes, amesquinhados pela inteligência mestiça repleta dos mais vis sentimentos de maldade, de ganância, de crueldade, ou seja, de noções de comando hediondas, porém consideradas politicamente corretas na época, uma vez camufladas pela insígnia da Ordem e Progresso deturpada pelo Exército e pela Polícia Militar em um dos períodos de maior repressão política nacional. Esperamos que ao grito de Tiuré se unam outras vozes a favor das medidas tomadas pela comissão encarregada de apurar as denúncias do corajoso índio nosso irmão. Salve Tiurê! Iandê abaeté aé mboé morussuba cari. “Você, pessoa honrada, finalmente ensinará respeito à raça branca”.
QUEM APOIA É MEQUETREFE?!
Pois é, gente... Este assunto do Mensalão é empolgante. O Sr. Washington Araújo, no Observatório da Imprensa, não só lembrou de beatificar Luiz Gushiken, dizendo que “o que o Ministério Público da União fez contra Luiz Gushiken é, por si só, um grave caso de má-fé mancomunado com inustiça patente”, como também defendeu toda a quadrilha em julgamento na Ação Penal 470. O articulista pergunta pelas provas: “Onde as provas? Ao longo de cinco longas horas o procurador geral da República Roberto Gurgel, no dia 3 de agosto, leu calhamaço em que há excesso de juízos de valor e completa ausência de fatos probatórios”. Meus Deus, que equívoco! Não há completa ausência de provas! Existem as escutas telefônicas, as filmagens dos flagrantes delitos, a documentação fraudulenta, o caixa 2, as testemunhas de acusação! Sabe-se que há crimes quase perfeitos, que não deixam rastros visivelmente comprobatórios, ora essa! A quadrilha não se formou com amadores, meu equivocado articulista, são todos eles profissionais que agiram sob a batuta de um maestro muitíssimo eficiente no que faz: José Dirceu, o bem-amado discípulo de Lula! Jamais deixariam rastros no cimento, as pegadas estão na areia de Brasília! E aqueles que em um lampejo ínfimo de sanidade mental se dignaram a admitir a culpa, ele acusa: “Mas existe outra selva de ilegalidades pairando como sombra sobre esta AP-470: a forma escancarada com que pessoas de reputação bem abaixo do meio-fio recebem aura de credibilidade inconteste, seja na condição de delator, seja na de testemunha em sua dupla função de réu de crime confesso”. Que disparate! Se estas pessoas estão abaixo do meio-fio, por que não os demais membros da quadrilha?! Por que, ainda, tamanha veemência em atacar os seus colegas de imprensa, que vêm atuando de forma correta na divulgação do processo e incentivo à punição? Vejam o ataque: “O mau jornalismo principia na confusão mental entre liberdade de expressão e libertinagem de imprensa, e não resiste à tentação maior de vestir a toga e, a seu bel-prazer, acusar, julgar, condenar. Não passam, na verdade, de semiprofissionais do jornalismo. Infames, biltres e, em uma palavra, mequetrefes.” Bem, chamar de infames, biltres, mequetrefes, a quem opera na imprensa trabalhando pela apuração da verdade, já é demonstração de uma tremenda falta de ética para com os seus colegas de profissão, aliada ao lamentável atestado de desamor à pátria em que nasceu. Lembre-se, meu caro Washington: “Brasil: ame-o ou deixe-o!”
QUANDO NÃO PICHAM, SE ACOVARDAM...
Comentei semana passada, no meu artigo para o Diário de Petrópolis, que as pessoas, principalmente os articulistas, reclamam de ação contra a quadrilha de corruptos que assola o nosso país e depois picham as medidas tomadas pela Justiça. Mas, convenhamos: a coisa começa em casa. Ali mesmo, em Brasília. Foi noticiado que apenas uns gatos pingados, adeptos do PSDB, do DEM e do PPS se postaram em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF) para manifestar concordância com o julgamento do mensalão. E que, nas ruas do Brasil, quase ninguém tem conhecimento do processo. Quando muito, lembram o nome de Carlinhos Cachoeira como principal envolvido!!! (mas que confusão ignorante, meu Deus!). Assim, a nossa tristeza se funde ao nosso espanto, pois a impressão que se tem é a de que a pizza que há de coroar esses dias de pronunciamentos em defesa dos réus diante da Ação Penal nº 470 será servida em praça pública, num gigantesco banquete nacional, de Norte a Sul do país! Chego a tremer nas bases se isto acontecer, mas me coloco no rol das pessoas que só falam e nada fazem para impedir este gran finale! Por que não vamos até Brasília e ali ficamos ovacionando, até que a quadrilha saia de lá algemada e vá direto para as grades? Por que não desligamos a nossa TV, preocupada mais em retransmitir os jogos olímpicos de Londres, e vamos até lá, reforçar os nosso protestos em coro? Por que permanecemos na inércia, meu Deus? Simplesmente porque não podemos parar as nossas vidas de trabalho a fim de pagar os nossos exorbitantes impostos, porque somos honestos demais. Simplesmente porque, enquanto damos duro, outros recebem a bolsa-família e se contentam com ela, os ignorantes (mas espertos...), na doce ilusão de participarem do dinheiro distribuído pelo governo robinhooldiano, que tira dos ricos para distribuir aos pobres. Simplesmente porque somos covardes, nós, dos demais partidos que picham o PT – este, sim, o partido dos caras-pintadas, o partido dos que gritam, o partido dos que fazem a hora, não esperam acontecer –, mas que deveríamos nos inspirar nos petistas e fazer arruaças, atrapalhar o trânsito, jogar sapatos nos candidatos etc etc. Verdade seja dita: formamos o time dos bundas-moles, acomodados, berramos de longe, incapazes de pular na arena do combate. Por isso o Brasil continuará como está: o país do carnaval, do samba e da anedota. Riremos de tudo, após o final dos julgamentos. As piadas hão de pipocar de Norte a Sul do país, a Internet divulgará todas elas, e nós nos fartaremos de rir da situação que merecemos.
CHERCHEZ LA FEMME
Os homens que me perdoem e as minhas colegas de sexo também, mas, observando a figura da mulher do bicheiro Cachoeira, Andressa Mendonça, reforço em mim a concepção que tenho do “bandido de colarinho”: ele rouba, mata, falcatrua, participa da contravenção, do tráfico, enfim, de todas as infrações possíveis às normas do bom caráter, QUASE SEMPRE para agradar e garantir ao seu lado uma mulher bonita... Geralmente ele é feio e se casa ou vive maritalmente com mulher bonita. Parece que, para manter aceso o relacionamento, ele precisa compensar a sua parceira com carrões, mansões, viagens, luxo e poder. Enquanto isso, quanto mais bens o homem adquire ao longo da conquista, mais posses ele quer arrebanhar ao seu tesouro, pois a ambição e a vaidade prevalecerão acima do bom senso. E sem limites. Com dinheiro ele compra o que quer, até mesmo a alma de seu semelhante. Vejam o envolvimento do bicheiro com Demóstenes Torres. Segundo o Senador Humberto Costa (PT-PE), Carlos Augusto Ramos manteve Demóstenes como “despachante de luxo” em todas as transações em que o senador pudesse atuar como tal. Usou e abusou do mandato do parceiro para favorecer o seu esquema de corrupção. O dinheiro era tanto, que só pelo projeto de decoração interna da mansão que comprou de Marconi Perillo, governador de Goiás, ele pagou ao arquiteto de sua lindíssima mulher cerca de R$ 500 mil. Vocês, leitores amigos, assistiram à entrevista da Andressa Mendonça? Gente, que moça linda, não? Separou-se do primeiro marido para ficar com o feioso Cachoeira... E, na entrevista, ela defendeu o vilão das acusações o tempo todo, só faltou dizer que ele é santo, coitadinho... Ela não quer perder a sua fonte de riqueza, não, minha gente, vai ser duro ficar sem o maridão! Olhem, no dia 26 de junho, o relator Humberto Costa foi brilhante em suas 79 páginas de voto a favor da cassação de Demóstenes, pois como observou o senador Randolfo Soares (PSOL-DF), ao citar o alemão Jürgen Habermas e o húngaro Ostyán Mészaros, marxista ferrenho, o relator aprofundou com brilhantismo o que já era conhecido. E eu, porque o espaço no jornal (artigo publicado no Diário de Petrópolis) não permite delongas, termino apenas citando Alexandre Dumas (o pai), que em 1854, em sua obra Lês Mohicans de Paris, já dissera: “Il y a une femme dans toute les affaires; aussitôt qu’on me fait un rapport, je dis: Cherchez la femme.” (Há uma mulher em cada caso; assim que me trazem um relatório, eu digo: Procure a mulher). Grande Dumas! Concordo plenamente!
Assinar:
Postagens (Atom)
