Dilma Roussef insiste em ser chamada de Presidenta. Presidenta?! Estaria correta esta forma feminina?!
Vejamos a opinião dos professores de língua portuguesa: Antonio Oirmes Ferrari, Maria Helena e Rita Pascale. Vale a pena ler pela aula de português (observem que é o português de Portugal, ou seja, ainda sem obediência à reforma ortográfica, como por exemplo, a duplicação do C, entre outros).
“No português existem os particípios activos como derivativos verbais. Por exemplo: o particípio activo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante.
Qual é o particípio activo do verbo ser? O particípio activo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade.
Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a acção que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte.
Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha. Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".
Um bom exemplo seria: "A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta.
Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta."
Interessante a argumentação contrária, não acham?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe aqui o seu comentário sobre o blog